11.454,58 € reconocidos pese a la exclusión de cobertura por supuesta alcoholemia

Nuestro cliente resultó herido al volcar el vehículo en el que viajaba como copiloto, con fractura de clavícula y varias fracturas costales. Su propia aseguradora se negó a indemnizarle invocando la cláusula que excluye la cobertura cuando el conductor circula bajo la influencia del alcohol, dando por hecho que era él quien conducía.

El dato decisivo es que un juzgado penal ya le había absuelto del delito de conducción bajo los efectos del alcohol, precisamente por no quedar acreditado que fuera él el conductor.

Se interpuso demanda civil sosteniendo que la compañía no puede aplicar una cláusula de exclusión sin probar los hechos que la activan. Se acreditó con prueba testifical y con un detalle médico determinante: las lesiones se localizaban en el lado del cuerpo correspondiente al asiento del copiloto, no al del conductor.

El juzgado no dio validez a la cláusula de exclusión y reconoció una indemnización de 11.454,58 € por las lesiones y por el vehículo siniestrado.

Por qué este caso importa

Si tu propia aseguradora te ha denegado una indemnización alegando alcohol, drogas u otra causa de exclusión, no des por válida esa negativa sin comprobarlo. La carga de probar esos hechos es suya, no tuya. Este asunto se resolvió hace varios años; los plazos de tramitación actuales son distintos.